1

Чьи ракеты воздух-воздух лучше сша или россии

Posted on by David D.

Чьи ракеты воздух-воздух лучше сша или россии Эти моря находятся не у наших границ, а у границ стран НАТО. Тем более, что действия авианосца против берега - это, в некотором смысле, бодание кита со слоном на суше - то есть условия не в его пользу. То есть, если наземные войска России начнут наступать, то авианосцы окажутся полезны, а если, наоборот, НАТО, начнет наступать, то бесполезны не дотянутся. А так же прямые участки автобанов, которые могут быть оборудованы как ВПП? Ни в том ни в призывники в элитные войска случае нашего дальнейшего существования не предусмотрено. Чтобы обеспечить возможность поражения целей типа Р - надо как минимум иметь свои ракеты-мишени типа Р, бьющие на км и летающие со скоростью 6М, при этом на маршевом участке залетающие на высоту в км и маневрирующие на конечном участке траектории с перегрузкой в 16g. ИМХО конечно,но утрата авианосца,как боевой единицы,наносит ощутимый ущерб ,потерей довольно большого кол-ва боеспособных единиц летательных аппаратов. И именно нам придётся туда плыть.

Загрузка...

Вы уж определитесь на какие данные вы ориентируетесь. Но и получилась она лучше американского конкурента. Китай открыл первую зарубежную военную базу 5, 0. Одновременно с этим массово запускаются крылатые ракеты по объектам инфраструктуры. Эксперт назвал российские ракеты "воздух-воздух" проблемой для США. Написал, что Запад преуменьшает реальные ТТХ. ЗАбыл "традиционно от себя добавить":

Можно конечно использовать в Норвегии авианосцы, как авиатранспорты, привезли самолеты, зашли во фьорд, разгрузили самолеты, подвезли на ближайший аэродром, но почему в таком случае не перевезти самолеты на допустим контейнеровозе, дешевле и эффективней? Давно не встречал такой безапелляционности и бездоказательности. Сколько раз уже писалось, Вы эффект практически одновременного взрыва такого количества ядерных боеголовок где просчитывали? А так,значение авиансцев против континетального противника сильно преувеличино. А если джентельмена правила не устраивают он их меняет - то есть мы заведомо сели играть с шулером да ещё и его колодой.


Чья ракета лучше? Россия или США?

Похожие новости

Т-50 против F-22: виртуальный бой

Последнее:

Чьи ракеты воздух-воздух лучше сша или россии
Обычно таким стилем общения страдает псевдоинтеллигенция, я Вам не дорогой, ок? Выдержит находящийся в 10 км от эпицентра авианосец волну высотой порядка м? Но если мы до предела вооружим авиацию и флот крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, то даже при нашем отставании в надводном флоте, сумеем снизить угрозу от авианосцев и существенно.


Чьи ракеты воздух-воздух лучше сша или россии
Чтобы быть в курсе самых важных новостей и читать сайт без рекламы, подписывайтесь на наш Яндекс-виджет. В ФРГ признали ответственность за преступления нацизма в Польше по время войны. У этого самолета уменьшена эффективная поверхность рассеяния, он обладает сверхзвуковой скоростью и вооружен ракетами PL, размещаемыми во внутренних отсеках.


Чьи ракеты воздух-воздух лучше сша или россии
Так как Андрей делает анализ близкий к математическому ведь неоспоримо что больше, чем Вы на голубом глазу перевели в разряд незыблемой истины свои домыслы об их возможном использовании.


VovaOvchinnikov

1 Comments

  1. Спасибо афтуру за отличный пост. Очень внимательно прочитал, почерпнул много ценного для себя.